保留什么样的四合院？

石予民

保留什么样的四合院？

石予民

    如果说外国人对北京拆除四合院盖楼房不可理解还情有可原，那么我们自己对此也不理解，未免有点奇怪了。
    最早，四合院基本上是一家一院，独门独户。时至今日，随着历史的变迁、人口的增长，绝大部分四合院早已面目全非，自建的小房横七竖八，充斥于院内，仅留下行人、自行车的过道，院里堆放着各种杂物，四合院早已变成了大杂院。
    再者，四合院均为平房，加上庭院，占地面积大，土地利用率极低。房屋面积小，跨度窄，又无煤气、取暖、卫生及垃圾处理设备，已不适应现代生活的需要。房屋建筑材料质量差，尤其是墙体，基本上外表为整砖垒砌，墙芯则以黄泥及碎砖充填。年代一久，墙内鼠洞上下纵横，墙体变形，雨天不时发生墙面剥落甚至整堵墙坍塌。并有不少木质材料，防火性能差。拆完房，除了旧木料、碎砖头，就是一大堆黄土。这样的旧房，根本无法连片敷设管道，解决供水、供气、供暖，以改进它的使用功能，因此，除了拆建、彻底改造，别无它路。充分利用平房占有的地皮，改建成楼房，向空间发展，就能多安排住户。否则，北京市区的面积不知还要扩大多少倍。这个道理，是再简单不过的了。
    请外国友人参观的四合院，想必是基本上保持了原有风貌，而且又经常维修、保存完好的，那毕竟是少数，值得保留。
    过分强调保留四合院，似有“饱汉不知饿汉饥”之嫌。不信，你去问问住大杂院的老少爷们，谁不盼着早点拆迁，住上楼房。
                                                                （ 1990年5月6日《中国市容报》第4版《城市科学》）
     

    旧文重提，是看到现在有人想回到“文革”。当年写此文没这个意思，真想不到。

吴卫东

       赞成石大哥看法。保留有价值，有特色的，有典故，有历史的四合院。那些几乎被违建填满了的大杂院该拆拆吧。老百姓改善居住环境主要靠拆迁。

颜逸卿

    古都已经改头换面，中国正在日新月异。失去旧日的色彩，能够换回新的城市魅力吗？人们怀着急于知道答案地心情，观察、感受，赞美、愤怒，不觉已过去了20多年。

老土豆

       石大哥在1990年发表的“保留什么样的四合院”文，快三十年过去，再读也觉新意。