那些年,教导我们长大要做“无产阶级革命事业接班人”,多少人都在自觉的按照“五项条件”要求自己,磨练自己,实际上都是一场空。几十年后才明白,接班就是掌权,掌权的人就是干部,当干部那是有条件的,就是要以“阶级”划线,出身不好的、家庭有历史问题的人,考大学,考好大学都没门,重要岗位上更要是根红苗正的人。文革前下乡的知青中,很多人是学习成绩和方方面面都极其优秀,参加了高考,结果任何学校也不录取。文革后,当年的老师告诉,考卷竟没往上送,在学校的资料室发现了自己答卷,老师说是上面的指示。大学上不了,工作吧,也不行,只有一条路,下乡去。 无产阶级革命事业的接班人注定是无产阶级分子,再接下去还是无产阶级分子,无产是好事吗?无产就是穷光蛋,穷光蛋光荣吗?都是穷光蛋,就能实现四个现代化,实现共产主义? 查查那些老一辈无产阶级革命家的家谱,有几个是“无产阶级”出身?打下了江山,坐了江山,造反起家时个人的追求和政党的承诺“自由、平等”都跑到哪里去了,为什么要生生的炮制什么阶级呢?只能用“幌子”才能解释清楚。 这样的怪论,竟能通行几十年,祸国殃民。 文革后,用自己人放心,这是既定的大政,这样的文件时效也超过三十年了,敢公布出来瞧瞧吗。为什么要用自己的人呢,怕失去红色江山,说白了是怕失去既得的利益吧,怕不可靠的人算旧账吧。什么确保江山不变色,不变色能改革吗?什么几个代表,只能代表他们自己。 实际上,自己的人就放心吗?堡垒从内部攻破最容易,不是有现成的实例吗?
如果把这些被称为自己人的“特殊”阶层自改革开放以来攫取的巨大利益公布出来,老百姓能忍吗? 即使在孔丹、陈小鲁这样小圈子里,不少明白人,在缅怀他们父辈的活动中,他们的缅怀内容和目的是不一样的。有些人似乎从来不关心所谓“接班”的问题,有人还认为所谓“接班”是“血统”论的延伸,他们很平民化,无野心,不是他们没有能力,没有机会。经历了文革的上上下下的磨难,相信他们的觉悟。于光远的女儿在追忆父亲的文章中写道,“我和父亲告别,也和我这个“共产党高干子女”的身份作最后的告别。在美国居住了三十三年,什么事都是自力更生,平等待人平等被人待。这个身份早就只用在自我调侃的时候了。父亲这一走,如今我便名实相符地和共产党没一毛的关系了。”(于小康的文章——《身份》)
国家已经大大地进步了,慢慢来,中国梦,不要着急。 |